منهاج البدعه الامویه

اول)آلوسی یکی از علمای مشهور اهل سنت است که در اعتقادات سلفی بوده است و تفسیر او نیز یکی از تفسیر های مشهور است.آلوسی در مقدمه ی تفسیر خود کلامی عجیب و مخالف صریح قرآن را بیان می کند که آن را برای شما نقل می کنیم : 
الثانی أن القرآن غیر خارج عن کلام العرب وما من أحد من بلغائهم إلا وقد کان مقدورا له الإتیان بقلیل من مثل ذلک والقادر على البعض قادر على الکل. 
روح المعانی،ج1،ص155 .ط موسسة الرسالة .
دوم) این که قرآن خارج از کلام عرب نیست و کسی از سخنوران و افراد با کلام فصیح و بلیغ نیست مگر این که می تواند اندکی مانند قرآن را بیاورد و کسی که قادر بر آوردن بخشی از قرآن باشد، مانند کسی است که قادر بر آوردن تمام قرآن است. 
این سخن آلوسی،مخالفت صریح و واضح با سخن خداوند در قرآن کریم دارد که می فرماید : 
«قُل لَّئِنِ اجْتَمَعَتِ الإِنسُ وَالْجِنُّ عَلَى أَن یَأْتُواْ بِمِثْلِ هَذَا الْقُرْآنِ لاَ یَأْتُونَ بِمِثْلِهِ وَلَوْ کَانَ بَعْضُهُمْ لِبَعْضٍ ظَهِیرًا »
سوره ی اسراء،آیه ی 15 .
بگو اگر انس و جن گرد آیند تا نظیر این قرآن را بیاورند، مانند آن را نخواهند آورد. هر چند برخى از آن‌ها پشتیبان برخى [دیگر] باشند. 
اما اگر بخواهیم طبق کلام آلوسی پیش برویم می توانیم چند نفر از خطباء و سخنوران عرب زبان را جمع کنیم و حداقل از جهت فصاحت و بلاغت مانند قرآن را بیاوریم و اعجاز قرآن در فصاحت و بلاغت را نقض کنیم ! (العیاذ بالله از این کفریات)
 
آقایان وقتی می‌توانند قرآن بیاورند ، دو سوال پیش می آید از کجا معلوم این قرآن هم دست‌ساخته خود وهابی ها نیست؟ ثانیا نزد این‌ها قر‌آن ارزشی ندارد، آن‌قدر در فصاحت و بلاغت دچار ضعف و ذلیل است که خودشان هم می‌توانند آیه نازل کنند! آن‌وقت این قرآن با این همه ضعف چرا این‌قدر باید در نزد این‌ها ارزش داشته باشد؟ وقتی اصل قرآن نزد این‌ها بی ارزش است. بعید است به شیعه اشکال به تحریف کنند.